close
昨天（7月30日）上午，北京、浙江幾位重量級的考古專傢站在瞭臨安市政府大院裡——確切說，是造瞭沒多久就緊急停工的市政府停車場邊上。
“這麼多年來，作為臨安的一個中心地域，而且在我們市政府大院，下面的這些建築居然沒有被破壞掉，這也是出人意料的。”浙江省文物局副局長鄭建華有點興奮。
如果你關註瞭5月錢江晚報兩次連續報道，或許對這個重大考古發現有點印象。
我們先前情提要一下：今年3月，杭州臨安市政府大院內的一處停車場決定改建，但施工沒幾天就發現瞭“問題”，4月7日開始，杭州市文物考古研究所與臨安市文物保護管理所組成瞭考古隊，聯合對這裡進行瞭搶救性考古發掘。地下3米處，一個方磚鋪地的大型建築基址，被部分揭露瞭出來。
現場，我們看到瞭近期發掘的新證據：一塊建築用磚上模印有“大唐”的字樣，這個“大房子”的年代，屬晚唐五代吳越國遺存已經沒有問題。
但這個建築究竟是什麼，成為現在的最大疑點。因為它所在的地方非常特殊，旁邊是“太廟山”，五代十國此山被稱“茅山”。臨安縣志記載：臨安縣衙在明代遷址至太廟山。那麼，這裡是衙門嗎？
另一條線索更加直接：史料記載，公元894年，唐昭宗封錢鏐為太府少卿，並“賜第茅山”。這個1000多年前的建築遺存，跟吳越國王錢鏐有關嗎？
“是什麼”之外，還有一個迫在眉睫的問題需要解決。目前遺址揭露面積並不大，考古證據還不充分，它又處於市政府大院裡，考古工作還要繼續開展嗎？
這是專傢重點討論的兩個問題。
是什麼台中二手生財器具——
除瞭古代衙門遺存
又有新的可能性被提出
這是一個高規格的建築，確鑿無疑。
“和臨安地區其他吳越國建築遺存相比較，我們發現的柱礎石規格是目前已發現的吳越國建築遺存中最大的，建築規制較高，所用的墁地方磚的尺寸與吳越國時期的功臣寺遺址相近。”這次考古發掘的領隊、杭州市文物考古研究所副研究員王征宇說。
此前，參與發掘的專傢分析，這個建築的形制、規格都極高，部分建築構建十分稀缺，基本可以排除民用，比較可能是古代的行政機構辦公場所——衙門。
但昨天，浙江省博物館歷史文物部主任，也是當年雷峰塔遺址考古發掘領隊黎毓馨，提到瞭另一個可能：衣錦軍。
軍是當時非常重要的建制，後來演化為類似於縣一級的行政區塊的辦公場所。有記載證實，衣錦軍的前身為衣錦城，是錢鏐負責督建並駐兵的地方。
黎毓馨在浙博館藏的“二王手澤”中發現瞭一條線索［註：錢俶的手卷名叫《草書手簡（並鐵券圖式及宋元明清名賢題跋）》］。這件手卷與現藏於浙江省博物館的一級藏品——五代吳越王錢鏐、錢俶《批牘合卷》（錢鏐和錢俶的手批文書遺跡），原是一卷，歷史上合稱為“二王手澤”，裡面提到瞭“衣錦興國軍”。
不過，從北京趕來的著名學者、北京大學考古文博學院教授秦大樹卻有另一種觀點。
“衣錦營、衣錦軍，都是從城址的角度來說。我認為，無論是作為一個行宮，還是作為軍，與陵區建得那麼近，是有問題的。我覺得會不會是下宮。”
何為下宮？由於帝王謁陵的需要，在陵園內設立瞭祭享殿堂，稱為上宮；同時陵外設置齋戒台中餐飲設備回收、駐蹕用的下宮。
錢王陵就在市政府隔壁，記者查瞭下百度地圖，直線距離隻有350米，確實近。
細心的秦教授在現場展示的一大堆破碎瓷片裡，發現瞭線索。
“從出土的東西來說，有些東西，跟下宮的性質相似，比如三彩的小瓶子。另外還有供碗，我們說孔明碗其實就是供碗，是祭祀、供奉用的東西。在這個地方出現，可能跟下宮的性質也有一定關系。”
但，一切都還沒有定論。
“我們的考古工作，現在是一個開始。”專傢組組長，也是遠道而來的中國社會科學院考古研究所副所長朱巖石認為，由於目前考古工作的資料和證據還不足，無法下定論這是什麼樣的建築群。“但作為一個縣城的建築，無論是建材、技術，都是非常高的一個規格。所以可能要往更高規格的建築群去考慮。”
因此，對於“是什麼”這個問題，專傢組最後給出的建議裡，第一條是這樣的——
該遺址建築技術和規格較高，具有重要歷史文化價值。自唐末五代至宋代，文化層及其出土遺物豐富。作為臨安市中心區的考古遺跡是迄今難得的發現，對現有遺跡的初步判斷也比較合理。
怎麼辦——
增加發掘面積
市政府可考慮另行選址建設
再說接下來怎麼辦的問題。在這點上，專傢們的建議一致：增加發掘面積。
浙江省文物考古研究所書記沈嶽明認為，如果有條件的話，最好能把這個比較大的基址完整地揭露出來，“它保存得這麼好，將來如果揭露出來，可看性也是比較強的。就現在建築的形制，又是晚唐五代，又跟錢氏有關，將來展示的可看性、重要性都很高。”
在擴大發掘面積的同時，鄭建華從長遠角度，特別提到瞭一個建議：大遺址。
“從考古的角度，我推薦從大遺址的角度，來考慮我們的考古工作和保護工程。城市規劃調整，要與這一塊文物的保護規劃緊密結合。通俗地說，就是和錢王陵等等相結合，不管是橫向還是縱向，彼此一定是有關的。還有後續保護的問題，怎麼合理應用，怎麼安排展示。再遠一點，是不是要考慮建設考古遺址公園，因為這兒可能屬於臨安的一個歷史文化區。”
因此，專傢組的建議是這樣的：建議下一步考古工作對基址進行科學地解剖，增加發掘面積，瞭解建築群組大的格局和性質。在太廟山南部進行更大范圍的調查和勘探，與臨安發現的其他吳越國遺存做更深入的比較研究。
朱巖石還提到一個接下來的發掘方向：既做細節，也做大格局。
細節是什麼？
“地層第七層下壓的東西，是什麼時代？我們要想盡辦法多獲取夯土裡面的包含物，把它的時代卡定下來。到底是五代，還是到晚唐？因為我們看到瞭‘大唐’的磚，那麼這些磚是從其他地方拿過來再利用，還是就在原來的位置？從遺物到遺跡，從建築技術到建築時代的銜接，都需要說出沒有任何懷疑的考古證據。”
這就是破案一般的考古工作最艱難，也最迷人的地方。
那麼，如果要擴大發掘面積，臨安市政府要不要搬遷？
我們來看一下專傢組最後一條建議——
市政府可考慮另行選址建設，以便從文化遺產更高層次利用的角度，保護和利用好這一文化遺產資源，促進基於晚唐五代吳越國歷史資源的城市文化發展。
記者也會繼續關註後續進展。
全站熱搜
留言列表
